![\"bundestagswahl-2680456_1920\"](\"http:\/\/denkbar-pr.de\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/bundestagswahl-2680456_1920.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201eF\u00fcr mich ist der Wahlkampf die schlechteste Gelegenheit zu politischen \u00c4u\u00dferungen. Bei der Wahl mu\u00df man mit dem Wortschatz eines Kindergartens und mit der Grammatik eines Computers auskommen\u201c, \u00e4u\u00dferte Schriftsteller und Dichter Hans Magnus Enzensberger 1987 gegen\u00fcber dem Spiegel<\/a>. Vor genau 30 Jahren kritisierte Enzensberger den damaligen, \u201elangweiligen\u201c Wahlkampf im Westen und brachte auf den Punkt, was sich bis heute nicht ge\u00e4ndert hat: W\u00e4hrend des Wahlkampfs ist die Kommunikation zwischen Politik, Medien und B\u00fcrgern wichtiger denn je. DENKBAR \u2013 PR & Marketing hat sich deshalb mit dem Wahlkampf, der Rolle der Medien, Talk-Shows und Kampagnen der Politiker besch\u00e4ftigt. Was ist gute und was ist schlechte Kommunikation? Sechs verschiedene Statements zu sechs verschiedenen Themen:<\/p>\n \u201eBild, Bams und Glotze\u201c, das sei alles, was er zum Regieren brauche, meinte Altbundeskanzler Gerhard Schr\u00f6der seinerzeit. Das w\u00fcrde wohl jeder gute Demagoge unterstreichen. Aber was passiert eigentlich, wenn Bild, Bams und Glotze die Meinungsbildung selbst \u00fcbernehmen und den politischen Prozess nicht begleiten, sondern ihn aufgrund mangelnder journalistischer Ethik manipulieren? Herzlich Willkommen im Wahljahr 2017. Objektivit\u00e4t, Neutralit\u00e4t \u2013 alles Schnee von gestern. Hauptsache der Emotionswaschgang l\u00e4uft auf vollen Touren. Zu jeder noch so abstrusen These starten Private und \u00d6ffentliche eine Umfrage, die schnell raus muss, bevor jemand anderes auf die Idee kommt. Diskussionsrunden via TV werden gewonnen oder verloren \u2013 dank Auswertung des Live-Tickers stehen die Ergebnisse innerhalb weniger Sekunden fest. Auch logisch denkende Menschen lassen sich mit der passenden These leicht aus dem Konzept bringen. Hier ein \u201eHart aber Fair\u201c Schmankerl: \u201e50 Prozent aller Deutschen sind der Meinung, dass \u201aW\u00e4hlen\u2018 gehen in Zukunft unn\u00f6tig sei, weil der Sieger schon vorher feststehe\u201c. Ich w\u00fcnsche mir von den Medien, dass Sie Ihre Rolle als reflektierte und neutrale Informationsvermittler neu definieren.<\/span><\/p>\n Thorsten Preis<\/p>\n <\/p>\n Unsere #Karikatur<\/a> des Tages: So geht #Wahlkampf<\/a> also…https:\/\/t.co\/t0f9MR2kRi<\/a> pic.twitter.com\/JOCg3i1ecY<\/a><\/p>\n \u2014 Cicero Online (@cicero_online) 7. September 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n Da Fernsehen nach wie vor das Massenmedium ist, das die meisten und unterschiedlichsten Menschen erreicht, sind Talk-Shows eigentlich eine gute M\u00f6glichkeit die Bundestagswahl zu bewerben. Lange Sommerpausen, alteingesessene Moderatoren und strenge Auflagen machen dem Ganzen aber einen Strich durch die Rechnung. Warum werden Shows wie Schulz & B\u00f6hmermann kurzfristig aus dem Programm genommen, nur weil laut ZDF sechs Wochen vor der Wahl keine Politiker bei ihnen auftreten d\u00fcrfen? Mit Illner, Lanz und Co. wird nur eine bestimmte Zielgruppe erreicht und die YouTuber, die die Kanzlerkandidaten interviewen durften, haben aus dieser Chance nichts Spannendes gemacht. Mein Fazit: Talk-Shows bergen absolutes Potenzial, das nicht einmal ansatzweise ausgesch\u00f6pft wird.<\/span><\/p>\n Vanessa Salbert<\/p>\n <\/p>\n Frohe Ostern… pic.twitter.com\/lRhqSYOZ5z<\/a><\/p>\n \u2014 Martin Sonneborn (@MartinSonneborn) 16. April 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n Provokation ist die Munition der Aufmerksamkeit. Genauso sehen es gerade kleine, wahlwerbende Parteien. Allen voran \u201eDie Partei\u201c: und ja, es scheint zu funktionieren. \u201eDie Partei\u201c f\u00e4llt auf und wird mit ihren witzigen Aktionen und Plakatspr\u00fcchen auch wahrgenommen. Holger Post<\/p>\n Wenige Wochen vor der Bundestagswahl 2017 s\u00e4umen die Merkel-, Schulz- und Co.-Abbilder die deutschen Stra\u00dfen. Doch wie wirken diese Plakate eigentlich und was sagen sie aus? Sarah Werner<\/p>\n <\/p>\n Und jetzt h\u00f6ren wir am Ende nochmal den Siegersong und sehen uns n\u00e4chstes Jahr wieder in Lissabon! #tvduell<\/a><\/p>\nMeinungsbildung mithilfe der Medien war gestern<\/h3>\n
\n
Talks brauchen mehr Tiefe<\/h3>\n
\n
Provokation versus Aufmerksamkeit<\/h3>\n
\nAber: Eine Wahlentscheidung ist etwas umfangreicher als die Kaufentscheidung f\u00fcr oder gegen ein Produkt. Mit einer Bundestagswahl lege ich f\u00fcr vier Jahre Verantwortung f\u00fcr ein ganzes Land in die H\u00e4nde einer Partei und ihrer Vertreter. Da spielen Glaubw\u00fcrdigkeit und Verantwortungsbewusstsein eine gr\u00f6\u00dfere Rolle als Witzigkeit und Provokation. Zudem verst\u00e4rken spa\u00dfige Kobolde die Skepsis an unserer parlamentarischen Demokratie, die ja in deren Augen auch nur noch ein Witz zu sein scheint. Das f\u00fchrt zu Frust und k\u00f6nnte Nichtw\u00e4hler darin best\u00e4rken, auf die eigene Stimmenabgabe zu verzichten oder diese sogar an Populisten zu verschleudern. Trotzdem sind provokante Thesen nat\u00fcrlich wichtig, um nicht v\u00f6llige L\u00e4hmung beim W\u00e4hler zu erzeugen, welche gerade die Gro\u00dfe Koalition in den letzten Jahren verst\u00e4rkt hat. Das Kanzlerduell am letzten Sonntag hat gezeigt, wie Wahlkampf ohne Provokation zum Einschlafen f\u00fchrt.<\/span><\/p>\nDie Suche nach dem geringeren \u00dcbel<\/h3>\n
\nKanzlerin Angela Merkel l\u00e4chelt zufrieden vor einer stilisierten Schwarz-Rot-Gold-Flagge in die Kamera. Die CDU wartet mit einem soliden Wohlf\u00fchlversprechen auf: \u201eF\u00fcr ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben\u201c. Ganz nett, aber als #FEDIDWGUGL definitiv hashtaguntauglich und auch insgesamt irgendwie eher #G\u00e4hn. Die SPD inszeniert sich als Partei der Zukunft und Gerechtigkeit. Martin Schulz will Visionen und Ideen umsetzen, etwas ver\u00e4ndern. Irgendwie nimmt man ihm und der SPD die Rolle als vision\u00e4re Zukunftsmacht jedoch nicht wirklich ab. #Text-Bildschere. W\u00e4hrend die CDU also auf Wohlf\u00fchlphrasen und \u201eheile Welt\u201c-Inszenierungen setzt, versucht die SPD politische Botschaften entlang der wichtigen Themen mithilfe von Reizworten zu transportieren. Es bleibt ein Versuch. Als Herausforderer-Partei fehlt es der SPD eindeutig an einer provokanten und spektakul\u00e4ren Umsetzung.
\nUnd wie pr\u00e4sentieren sich die anderen Parteien? Die Gr\u00fcnen werben mit ihrer Kernkompetenz \u201eUmwelt\u201c, setzen dies aber v\u00f6llig abschreckend \u2013 dank eingef\u00e4rbter und abstrakter Weltkugel \u2013 und inverser Schrift in Versalien um: #AugenAua. Tja, und der FDP-Spitzenkandidat Christian Lindner, abgelichtet als Mischung zwischen Boygroup-Mitglied und Model, soll wohl Modernit\u00e4t verk\u00f6rpern. Ja, modern ist das wohl, wirkt aber trotzdem irgendwie befremdlich und abgehoben. Die AfD wirbt wie zu erwarten lieber mit populistischen Textaussagen und sexistischen Bildmotiven wie Frauen in Bikinis \u2013 weil sie diese lieber sehen w\u00fcrden als Frauen in Burkas. Vielleicht sogar ein Fall f\u00fcr den Deutschen Werberat?! Die Linke: Das Bollwerk gegen Rechts. Knapp und verst\u00e4ndlich. Gleichzeitig zu altmodisch und textlastig: Parteien brauchen K\u00f6pfe!
\nDa hilft wohl nur eines: #Wahl-O-Mat <\/a>anschmei\u00dfen und seine Plakat-Favoriten mit den Inhalten abgleichen!<\/span><\/p>\n\n